Discordar é Tentativa de Homicídio ?

  A intolerância se percebe nos pequenos detalhes, nos pequenos comportamentos e costumes "tatuados" e gravados no hábitos das pessoas, inclusive e principalmente nos ambientes domésticos e familiares. O mundo virtual, no momento o Facebook, é um laboratório global e local, onipresente e onisciente para se comprovar e demonstrar a monstruosa carga de intolerância que as pessoas carregam nas suas idéias, nos seus hábitos, nos seus costumes, nas suas verdades: uma simples opinião vira uma guerra nuclear três "comentários" ou "curtidas" depois no facebook, por exemplo. O brasileiro médio, em particular, é doutor "honoris causa" nesse assunto (discórdia). A intolerância, o egoísmo, a prepotência, a estigmatização e a segregação social e econômica surgem rotineiramente através de frases como "Cala a boca !", "Você sabe onde eu estudo (ou estudei) ?", "Você sabe de quem eu sou filho(a)?", "Você nem carro tem !", "Não me misturo com gente da sua laia ! ", "Vou ligar pro meu advogado e te processar já !" e assim vai...

 Discordar é tentativa de homicídio ? É caso de Polícia ? Em países como o Brasil, parece que quase tudo é caso de polícia, porque quem fala não aceita discordância ou divergência sobre as suas verdades, e porque quem escuta na verdade não escuta: tolera. E a objetividade do mundo, dos fatos, das pessoas, das coisas ? Bem... isso não tem muita importância: o que MANDA É GANHAR NO GRITO. Note-se o (des)exemplo dos políticos, de vereadores a senadores, de prefeitos à presidência da república.

Ha... nunca é demais lembrar: poder opinar DESDE que alguém possa punir de algum modo quem opina, não é poder opinar.

A família é a grande fábrica de valores do indivíduo: "certo", "errado", etc. Porém, fica muito claro que quando se trata de CONFLITO MATERIAL (quem paga mais, quem contribui mais, quem tem mais trabalho, etc.) aí o sorriso amarelo desaparece e o indivíduo entra no "modo primitivo". Isso revela algo bem mais gostoso: que é o frágil ponto de equilíbrio material entre as pessoas que determina as possibilidade de amizades, convívio, convivência e respeito, na esmagadora maioria dos casos. São verdadeiros contratos, encaixes sócio-econômicos. Por exemplo: "essa pessoa tem condições materiais melhores que a minha e demonstra não se importar com a minha presença e amizade, logo ela é legal (pra mim)", ou "essa pessoa é útil materialmente pra mim de alguma forma, logo vou acolher a presença e convívio dela na minha vida e no meu círculo social". Isso pode parecer meio besta ou sem muito sentido... porque isso é muito óbvio... mas se você observar bem, vai perceber que essa "lógica" e costume tão "natural" elimina o indivíduo a equação, elimina a personalidade do indivíduo, transformando-o numa peça no encaixe social.

 Ué... o que é uma família, uma comunidade, uma cidade, um país, um mundo sem discordância ? É uma mentira generalizada, que é o mundo de hoje, onde uma pessoa tira uma foto aleatória qualquer, põe no facebook, fala que trabalha na NASA, que mora na Romênia e namora um moça da Turquia e tá tudo bem... sabe por que ? Porque as pessoas (as pessoas mais ocupadas né...) tem mais o que fazer do que ficar bisbilhotando a vida de fulano ou cicrano no facebook, pra saber se é verdade. A questão não é o que uma pessoa faz ou deixa de fazer no facebook, postando fotos de tudo o que come, de onde está, pra onde vai, do que vai fazer, etc. O que é sinistramente lindo é que essa pessoa comete suicídio de personalidade diariamente, porque se equaliza, se torna previsível, manipulável e controlável (o que interessa ao facebook e às multinacionais bilionárias que anunciam no facebook, por exemplo): os hábitos são equacionáveis. Por essas razões, talvez nunca nunca na história da humanidade ser imprevisível foi tão poderoso e precioso, e discordar (às vezes, só por discordar) é o menor elemento de um mundo genuinamente humano, pois exige daquele que discursa (e pretende convencer) que convença por meio de ARGUMENTOS, FATOS e LÓGICA (e não truculência, ameaça, terror, força física, esquemas ou poder econômico).

 Em lugares "livres" como o Brasil, a Coreia do Norte, a Nigéria, o Chade e o Paraguai discordar é sim tentativa de homicídio... é proibido. É interessante notar que o conveniente, o gostoso e o quentinho é muito diferente do certo, do justo, do razoável, do coerente e da verdade.

 Já imaginou a verdadeira bosta que seria se ninguém nunca discordasse de nada e se conformasse com tudo, desde os tempos de Anaximandro, Parmênides, Demócrito, passando por Sócrates, Da Vinci, Newton, Kant, Einstein, Sartre, Schrödinger, Ronald Coase dentre outros e outros ? Já imaginou a merda que seria se esses caras não tivessem existido ?

 Alguns colegas de boteco me dizem que se o Newton não descobrisse o que descobriu, outros descobririam, se o James Gosling não tivesse criado a linguagem Java, outros criariam, se o Tim Berners Lee não tivesse inventado a internet, outros inventariam, se o Nikola Tesla não tivesse descoberto a corrente alternada, outros descobririam, se o Newton não equacionasse a gravitação e as leis do movimento, outros o fariam, se o Thomas Newcomen não tivesse inventado a primeira máquina a vapor, outros inventariam, se o Santos Dumont não tivesse construído um avião movido a motor a gasolina, outros construiriam, se o Ronald Coase não tivesse descoberto que quando os custos de transação são nulos a mais eficiente alocação dos recursos materiais ocorre através da negociação privada independentemente da atribuição jurídica dos direitos de propriedade, outros descobririam, se o Beethoven não tivesse composto a 9ª Sinfonia ou Mozart composto a 25ª Sinfonia, outros comporiam, se o Andrew Wiles não tivesse resolvido o "Último Teorema de Fermat", outros resolveriam, se o Usain Bolt não quebrasse o recorde mundial correndo 100 metros em 9,58 segundos no Campeonato Mundial de Atletismo de Berlim em 2009, outros quebrariam, se o Larry Page e Sergey Brin não tivessem inventado o Google, outros inventariam, se o Einstein não resolvesse virar a física newtoniana de cabeça pra baixo, outros o fariam. OUTROS QUEM CARALHO ? Eu ? Você ? A minha avó ? O INDIVÍDUO FAZ TODA A DIFERENÇA SIM. Respeito as opiniões contrárias, mas entendo que se umas 5000 pessoas não tivessem existido (as pessoas que citei acima são algumas delas), o mundo seria absolutamente diferente do que é (e provavelmente mais primitivo e desesperador).

 Percebe como esse costume e essa cultura da equalização das pessoas e proibição de discordar elimina você e suas potencialidades da equação ?

  Invente, reinvente, erre, conserte, crie: discorde.

     Abração.


  Referências:

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9-socr%C3%A1ticos

    http://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%B3crates

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee

    http://pt.wikipedia.org/wiki/James_Gosling

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

    http://pt.wikipedia.org/wiki/James_Watt

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Thomas_Newcomen

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Santos_Dumont

    https://www.youtube.com/watch?v=e9cno71jklc

    https://www.youtube.com/watch?v=rNeirjA65Dk

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wiles

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Usain_Bolt

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Erwin_Schr%C3%B6dinger

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Ronald_Coase

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Larry_Page

    http://www.nasa.gov/